Vučić, Đilas, narod a naročito Ćuta

predgovor

Priroda je postavila uslove i načine postojanja. Kome ova rečenica nije jasna slobodno neka nastavi da živi u svom, sebi predstavljenom Svetu, jer ništa, na dalje, ne može da razume a kamo li prihvati.

Hijerarhija i teleološka međuzavisnost elemenata u prirodi već prihvatamo kao prirodni poredak. Nešto što je dato. Nešto što smo zatekli.

Kada nam je svest dostigla nivo sa koga možemo da razumemo prirodu, uočavamo da su sve civilizacije pokušavale da zauzmu, njima najprihvatljiviji položaj u prirodi, ostavljajući ostatak civilizaceje u onaj lošiji položaj...ovo je proizvelo antagonizme koji su doveli do vrhunca sukoba među populacijom u II svetskom ratu....III SR je u toku samo je broj žrtava veći ali sakriven iza kulisa podmuklih međunarodnih odnosa ne broji žrtve kao žrtve rata već kao kolateralnu štetu uslovljenu savremenim životnim uslovima.

Imamo primer Hrvatske koji nam govori da su svoj mir, na neke duže staze, kupili prodajući svoju slobodu za „slobodu“ koja im je nametnuta. Ovo je očigledno ako se ne može videti kod ostalih u okruženju.

I sada je vrlo jednostavno uočiti da i kod nas ima onih koji smatraju da i mi treba da promenimo našu slobodu za onu njihovu „slobodu“. Nemam problem sa tim. Ali imam problem da je većina u Srbiji protiv „slobode“ a za slobodu mada je to „skuplje“ ali je sloboda a manjina se dere kao duševni bolesnici jer nije kako bi oni hteli.

Jedino, protiv čega ne mogu, jeste princip demokratije koji je imanentniji našem narodu nego svim ostalima koji se zaklinju u demokratiju.

Autoritet

Pored toga, što je demokratija nešto novo za napaćeni srpski narod, glas Naroda uz jednog čoveka nikako ne može biti autokratija nego poverenje u ovlašćenje u rukama čoveka domaćina.

Sporedna pojava je inteziviranje negativnih osećanja prema tom čoveku od strane “slobodaša”.

Apsolutno je nebitno da li je na jednoj strain Vučić a na drugoj Đilas. Ova dva imena su samo slučajnost. Antagonizam je rođen mnogo pre njih i bio je i mnogo gori.

Šta nam treba

Ø  Stabilna, održiva privreda

Ø  Stabilna, održiva energetika

Ø  Otvoren um i vizija

Stabilna, održiva privreda podrazumeva perspektivno unapređivanje privrednih grana shodno mogućnostima plasmana na tržištu u opšte i zapošljavanje stanovništva sa perspektivom napredovanja na radnom mestu i u poslovanju. Shodno tome, treba nam obrazovanje koje će mladog ćoveka dovesti u radni odnos pre 20-te godine a onda mu omogućiti i napredovanje i studije do samog sveznalice. Studije ne uče studente poslu već principima. Bolje da nauče posao pa posle neka uče principe do mile volje. (društveno biće određuje društvenu svest).

S.W.O.T analiza je stari alat za određivanje prednosti u privredi. Treba ga modifikovati u radimo ono što nam je najveća prednost. Kod nas su poljoprivreda i iskopavanje litijuma. Sviđalo se to Đilasu ili ne to je činjenica. Uspostavljanje vertikalne grane privrede do evropskog proizvođača električnih vozila i modernizacija poljoprivrede do „dve žetve godišnje“. Kvantitetom do kvaliteta a onda eklektička paradigma i osvajanje tržišta.

Za one koji će da se pozovu na „dve žetve godišnje“ pročitajte o Holandiji koja krade zemlju od mora i najveći je izvoznik poljoprivrednih proizvoda na Svetu.

Stabilna, održiva energetika podrazumeva permanentno i adekvatno snabdevanje nacije električnom energijom, pijaćom vodom, gorivom i derivatima.

Električna energija mora da ima uporište u nuklearnoj energiji regionalnog značaja što bi obezbedilo naciju u narednih 50 – 70 godina ili do otkrića novih izvora energije a sve to uz permanentno unapređivanje, rast i razvoj obnovljivih izvora energije pa makar na krovu svake kuće imali solarne panele i solarne kolektore a na svakoj iole stabilnoj rečici mini Peltonovu elektranu.

Inače, zemljište bogato alkalnim metalima iz Ia kolone Periodnog sistema elemenata su u glavnom zemljišta sa smanjenim prinosima i plodovima lošijeg kvaliteta. Ima stručnjaka koji će vam ovo podrobnije objasniti.

Otvoren um i vizija jeste apel da prestanemo sa sebičlukom i zaista se posvetimo onima koji dolaze posle nas sa imanacijom da se i oni tako ponašaju.

Da bi zaista ugrozili planetu u smislu klimatskih promena treba da nas ima bar 50 biliona ili što bi se prihvaćenije reklo 50 milijardi.

Na kraju, svi se još uvek pitaju iako ne priznaju: „Ko smo, šta smo i gde smo...pa čak i zašto smo...“?